Всем привет.
Предлагаю со мной порассуждать над тегами: когда использовать их, а когда — ссылки.
Почему я вообще решил использовать теги
Моя картотека с ними становится полезнее. Хочется иметь периферийное зрение для обзора заметок, которые не связаны напрямую, но связаны как-то иначе — тематически и по ключевым словам. Структурные заметки (индексы) для этой цели тоже подходят, но с ними есть проблемы:
- Структурные заметки нужно вести вручную. Теги же просто ставишь и потом в ретроспективе собираешь каталог по любой теме — структуру не нужно продумывать заранее
- Структурные заметки не отображают всеобъёмное развитие кластеров идей. Когда используешь зеро-линки, много ссылок не вставишь — просто выбираешь пару приоритетных тем, иначе картотека засорится «ромашками». Но в таком случае упускаешь момент, когда какой-либо кластер идей достигнет критической массы. В этом особая магия тегов — ставишь, например, тег #антропология, а потом замечаешь, что заметок с ним уже не мало — стоит пройтись по всем и сделать обзор, проставить ссылки для связанных идей и создать структурную заметку, если нужно
Когда тег, а когда заметка
И вот вопрос. Определил для себя разницу в том, что теги — неявные связи, а ссылки — явные. Или можно считать, что теги — смысловая группа, ссылка — смысловая связь.
Предположим, пишем заметку:
Интуиция не противопоставляет себя рациональности и знаниям, это скорее интегрированная практическая сторона наших интеллектуальных усилий, скопившийся фундаментальный опыт, на котором мы строим свое сознательное, осязаемое знание.
Тут вроде бы очевидно, что для этой заметки лучше использовать тег #интуиция, чем создавать отдельную ссылку на [[Интуиция]]. Сформулировать, почему так, сложновато: наверное потому что для меня это понятная концепция, [[Интуиция]] вряд ли будет иметь какое-то содержание, а заметок с таким ключевым словом, вероятно, будет немало.
Другой случай:
Поскольку ящик для заметок — это не книга, посвященная только одной теме, нам не нужно делать ее обзор. Напротив, гораздо лучше как можно раньше признать, что обзор ящика так же невозможен, как обзор нашего собственного мышления в тот момент, когда мы непосредственно думаем. Будучи продолжением собственной памяти, ящик для заметок — это среда, в которой мы думаем, а не то, о чем мы думаем.
Тут возникают сложности: либо создать связь между заметкой [[Цеттелькастен]] и [[Полноценный обзор картотеки невозможен]], либо просто создать заметку [[Полноценный обзор картотеки невозможен]] с тегом #цеттелькастен.
Ведение заметок — моя область интереса, логично, что в будущем появится структурная заметка с упорядоченным перечнем записей по теме. В первом случае обычная заметка просто станет структурной, во-втором — я выгружу список заметок по тегу и вставлю в новую структурную. То есть, тут процесс более-менее одинаковый.
Может я ухожу куда-то в дебри, но всё равно хочется сформулировать для себя правило, исключить возможный «технический долг» при ведении картотеки и понять, почему иногда очевидно, что выбрать, а иногда возникают сложности. Буду рад, если поможете.