Всех приветствую. И всем доброго времени суток.
Только недавно наткнулся на этот форум и присутствовал на нем в качестве зрителя. Не регистрировался, не писал ничего. Но вот настал момент, когда я решил поделиться своей системой. Конечно «своя» — это преувеличение (а может и нет), так как в основе всё же лежат два метода P.A.R.A. и LYT. Но справедливости ради стоит добавить, что если P.A.R.A (П.О.Р.А.) добавила мне недостающую часть, а именно «Области», то в случае LYT, я использовал MOC (эм-оу-сии, как сам Нико называет) еще до знакомства с этой системой. Впрочем, его система мне и не очень близка.
Я пользуюсь своей системой около двух лет в сформированном виде (вообще заметки практикую около 10 лет). Но недавно (в августе), ее постигла невеселая участь. Это мой промах — пароли надо делать нормальные. Пришлось делать заново. На тухлой ноте я полез в просторы всеобъемлющей сети и понял, что ничего нового и революционного не произошло (только B.A.S.B от Тиаго Форте вышла, да еще несколько, не впечатливших книг, они не новые, но необходимости в них не было — SmartNotes with DevonTHINK, Digital Zettelkasten). Вернулся к своей системе.
Немного о себе.
10 лет работы на одной из крупнейших торговых сетей ДВ.
5 из них на высокой руководящей должности.
После чего ушел в ghostwriting.
Помимо этого, написал несколько рассказов под псевдонимом. Попал с одним из рассказов в шорт-лист издательства «ЭКСМО», где мне предложили развить рассказ в крупную форму (над чем сейчас параллельно и работаю).
А еще у меня подверженный СДВГ (ADHD). Собственно система помогает мне его контролировать. Но эта же напасть и накосячила:)
Помог нескольким людям с настройкой их PKM, сейчас они работают с ней и всё отлично — радуются.
Думаю этого достаточно.
Система.
После августовской беды всего одно изменение коснулось моей системы — я переехал в Craft. До этого был Hypernotes (такие себе ребята в плане техподдержки).
Ш — Штурм (назвал именно так, по двум причинам, ну во-первых — красиво получилось со шпорой, а во-вторых, для меня слово штурм — признак действия).
Это карты контента. Именно они являются аналогом MOC. Использую их для того самого мозгового штурма (который не начинается с белого листа, хах). Проще говоря, для меня это оглавление нового проекта или статьи, или… или…
Эти штурм документы могут быть разного порядка. То есть содержать ссылки на другие ш-документы или только на заметки.
Именно эта часть является у меня связующим звеном заметок и главным генератором идей. Здесь я могу быстро и комфортно выстраивать «логику», упорядочивать, выискивать недостающие фрагменты и, собственно, создавать новые идеи. Для меня это самый наглядный инструмент, та самая площадка, на которой я собираю кубики конструктора. Здесь только ссылки, приправленные некими логическими соединениями или указаниями на отсутствие таковых.
Такой штурм-документ становится для меня и той самой «точкой сжатия», где я и понимаю, насколько готова (созрела, если хотите) тема. Эти же штурм-документы являются местом дивергенции и конвергенции (про это писал Тиаго в своей книге).
Тэги я не использую, для меня они не наглядные и только усложняют систему, не дают практического ускорения, не ускоряют поиск (который в современных приложениях и так работает отлично).
П — Проекты
Здесь папки с конкретными проектами, в них отправляется вся информация по проекту. С каждым проектом я создаю новый документ Ш—«проект», где формируется скелет.
О — Области
Интересы. Тут и ниже — без изменений относительно П.О.Р.А.
Р — Ресурсы
А — Архив
(Если будет необходимо, для незнающих, я распишу подробнее про оставшиеся области, но пока не вижу смысла).
Как происходит процесс «заметочничества»?
В Craft я использую Daily notes, как «замедлитель информации», пусть называется read-it-later. Все ссылки спокойно кучкуются в одном документе. После вечернего просмотра этих Daily notes я либо удаляю ненужное, или на базе ссылки создаю новую заметку, которая попадает в нужный раздел проектов/областей/ресурсов и в ш-документ.
Далее, на поле выходят progressive summarization и письменное мышление (если брать как отдельные элементы).
Я сторонник второго, но использую некий гибрид, мне не нравится оставлять «отсаммаризированный» источник без интеграции со своими, уже существующими, знаниями/заметками («прилинковывается»). Так что в любом случае включаю письменное мышление и происходит интеграция мыслей/идей. Это лучше работает для моего «воспоминания» (триггерит).
Конечно, тут ставятся вопросы примерно такого вида:
- Как я могу это использовать?
- Как я должен использовать это?
- Когда я буду это использовать?
Можно дополнить или заменить:
- Это интересно, потому что…
- Это напоминаем мне…
- Это отличается от…
Но все они уже выстраиваются автоматически.
И, также, я не сторонник этого — «одна мысль — одна заметка».
В большинстве случаев заметка после письменного мышления уже знает свое место и отправляется по назначению. Безусловно, бывают случаи, когда тема и интересы совпадают, но не попадает в темы штурм-листов, тогда они просто отправляются в нужную папку, чтобы не потеряться.
Недоработанные заметки (такое бывает, а у кого нет?) остаются в inbox’е (в Craft такой раздел зовется unsorted, но сути не меняет. Там у них есть время «созреть».
Помимо Craft я использую Things (собственно для «действий», которые появляются по мере необходимости проектов/областей).
Книги читаю через iBooks, оттуда сразу в Daily notes в Craft (с помощью великой копи/паст).
Почему Craft, а не Notion, Obsidian или Evernote?
Evernote — муторно со ссылками.
Notion — избыточен и визуально не так приятен. У меня нет необходимости в базах данных, а в плане скорости работы он уступает Craft’у.
Obsidian — хорош, но я работаю на ipad, и поиск «не из самого Obsidian» не работает. Плюс к этому, одно из главных преимуществ Obsidian, в виде view graph, мне не показалось полезным. Я понимаю, что возможностей у такой штуки много, но для меня — это ненужное усложнение, в котором я не испытываю необходимости и не ощущаю улучшения моего рабочего процесса.
В первую очередь мне необходима простота и скорость, ибо любое усложнение является палкой в колесах у «сохранения энергии». Я пробовал тэги, но отказался от них, когда понял, что ни один запрос, ни один поиск по ним не сделал (кроме преднамеренных, то есть я и так знал, как и что мне найти, но искал через тэги — «не зря же делал»), а энергии на их расставление ушло прилично.
Как-то так выглядит рабочий процесс: