СЕЗОН 9. Структура Реальности | Дэвид Дойч

Друзья, в голосовании Книжная полка (Список литературы для чтения) выиграла замечательная книга, “Структура Реальности. Наука параллельных вселенных”.

Встречи

Первая:

Вторая:

Третья:

Четвертая:

Содержание книги

  1. Теория всего. 04.09
  2. Тени. 04.09
  3. Решение проблем. 04.09
  4. Критерии реальности. 04.09
  5. Виртуальная реальность. 04.09
  6. Универсальность и пределы вычислений. 11.09
  7. Диалог об обосновании, или Дэвид Дойч и криптоидуктивист. 11.09
  8. Важность жизни. 11.09
  9. Квантовые компьютеры. 18.09
  10. Природа математики. 18.09
  11. Время: квантовая концепция. 18.09
  12. Путешествие во времени. 25.09
  13. Четыре нити. 25.09
  14. Конец вселенной. 25.09
Содержание со страницами

Начинаем читать с сентября по графику выше, если график слишком плотный, предлагайте свои варианты, на все согласны :slight_smile:


Регистрация

Код доступа к конференции: 344383

Также предлагаю, не сильно замедляться и освоить следующую книгу Дойча “Начало бесконечности”.
Что скажете, уважаемые?

6 симпатий

Видосик в тему от @Dmitry

И у нас уже есть в базе заметки по книге:
Конспект по книге “Структура реальности” Дэвид Дойч
Почитайте комментарии в теме, обратите внимание на изображение. Это конспект. Попробуйте догадаться о чем это он. Ниже будет пояснение от @lrkis

График нормальный, учитывая что до 4.09 2 недели. Ну а дальше по ситуации, может и уменьшить обьем для одной встречи. Как решит большинство.

Поддерживаю, потом “Начало бесконечности”

1 симпатия

Решил подумать какие же у меня ожидания от книги и понял, что испытываю своего рода… страх. Меня собираются, причем вероятно вполне успешно, убедить в существовании мультивселенных и заодно попереворачивать сопутствующие уютные парохиальные взгляды.
Это волнительно.

1 симпатия

Кстати пока тут суть да дело я читаю потихонечку и там относительно мало про мультивселенные )

После прочтения “Начало бесконечности” я стала агностиком, жить стало сложнее.

1 симпатия

На самом деле Структура реальности тоже не простое чтиво для сформировавшегося ума :slight_smile:

будьте пустыми перед чтением)

Вопрос спорный:)
Читать книгу об устройстве мира нужно с фундаментальными вопросами в голове.
Для меня это: есть ли Бог? Место человека во вселенной ( в термин вселенная я вкладываю все сущее, т.к. еще нет четкого определения Всего, включающего мультивселенные).
В НБ Дойч пишет , что человечество - это случайность, у вселенной нет плана и цели, она холодная и ей все равно. А вот Митио Каку, наоборот, придерживается антропофильной теории развития нашей вселенной.
Более реалистична позиция Дойча))

1 симпатия

это была отсылка к нашему вчерашнему воркшопу)

Мне тоже он кажется более взвешенным в этой позиции.

а сколько берем? первую главу?

1 симпатия

Первые пять ! включая виртуальную реальность

Может кому-то будет интересно перед прочтением, на хабре есть обзор книг Дойча:

Прочитал пока первую статью, очень интересно, мотивирует прочитать книгу целиком.
Оставлю тут цитату из первой статьи :slight_smile::

Если рассматривать наш мультиверс с его значениями и физическими законами как один из множества, получается что мы имеем дело уже с… мульти-мультиверсом. (Если у вас в этом месте слегка закружилась голова, я вас не виню — меня это чувство не покидало на протяжении обеих книг. За столь высоким полётом мысли трудно следить без головокружения!)

3 симпатии

Я читал только Начало Бесконечности, могу смело сказать, что одна из самых башнюсрывающих книг.

Первая глава.
Из факта, что мы видим следы фотонов не там, где предполагали, умозрительно строится теория существования мультиверса. И это “типичный пример научного рассуждения”!
Сразу куча вопросов:

  • Может это одна из возможных интерпретаций опытов?
  • Может мы что-то важное не знаем о фотонах? Не та модель? Не все свойства фотона учтены?
  • Зачем для объяснения чего-то непонятного допускать (утверждать) существование чето-то еще более непонятного?
  • Чем это объяснение лучше допущения существования Всемогущего Демиурга?
    А еще автор сетует: " лишь немногие физики верят в существование мультиверса".
    Может это розыгрыш?
    Сложности перевода. Кажется “структура” не совсем = Fabric?

Мне нравится боян:

Ричарда Фейнмана принято приводить в качестве примера гуру по квантовой физике. Он уделил многомировой интерпретации целых 30 секунд из своей жизни. Этот момент сохранился в виде стенограммы конференции. Фейнман выразил мнение, что многомировая интерпретация - полная чушь и больше к ней никогда не возвращался.

2 симпатии

Fabric, действительно, это “ткань”. Может такое название книги не было бы серьезно воспринято русскоязычным читателем, так как похоже на эзотерические концепции

Что касается утверждения “более непонятного”, как раз таки наоборот, Дойч пытается упростить интерпретацию опыта, вслед за Эвереттом, указывая на главный недостаток копенгагенской теории - в ней, напомню, наблюдаемое и наблюдатель разделяется на две реальности: классическую и квантовую. Тогда как в многомировой интерпретации и наблюдатель и наблюдаемое воспринимается как единая система подчиняющаяся уравнению Шредингера

1 симпатия

спойлер* там дальше будет про всемогущего демиурга)