Честно говоря, если бы не ограничения по Эверноуту, возможно не ушел бы. И был бы как Lionet аппологетом Слона. Хотя последние обновления мне не очень нравились. Начал искать что то удобное. Ничего удобнее чем Обсидиан не нашел. Начал врубаться. В начале года наткнулся на статьи и сообщества по Обсидиану. Начал эксперементировать со структурой, “инструментами”.
Если бы остался в Эверноуте (наверно, так как консервативен), то наверно сносил бы и заново делал систему. А так уже два раза переделывал ее в Обсидиане с марта, исправляя разные грабли. Последний раз пришлось убирать массовые тэги.
Эверноут за много лет использовал и знал поглубже. Честно говоря я осваивал Эверноут неспеша, в несколько подходов в течение, наверно, 3-5 лет. Пока он стал «родным». В обсидиан я «въехал" со второго подхода в течение 4 месяцев. Но тут сравнивать некорректно, наверно. Меня, сейчас, очень настоятельно заставила овладеть основами Обсидиана невозможность нормально работать с информацией в Эверноуте … А это мотивирует. И я использую пока основные функции. Осваиваю их.
Кроссплатформенность. В Эверноуте было все и работало хорошо. То есть Эверноут был в компьютере, был в смартфоне, был в браузере. В плане синхронизации меня все устраивало. На телефоне информацию можно было записывать, фотографировать, записывать голосовое сообщение и все это синхронизировалось.
В обсидиане есть декстопная версия, есть мобильная. Но я использую только декстопную. Можно просто синхронизировать через любое облако. Я синхронизировал Обсидиан в разных компьютерах через Яндекс диск.
Веб-клиппер. Для меня это было очень удобная штука. Мне будет не хватать ее в Обсидиане. Но копировать в ручную не на много дольше. В общем не критично. А в последнее врем понял, что веб-клиппер отключает мозг и взращивает плюшкинизм.
Папки. В Эверноуте папки создаются без особых сложностей. Но в отношении подпапок можно создать только один подуровень. В Обсидиане папки создаются очень просто, одним кликом, в отношении уровней подпапок ограничений нет. Из-за активного чтения про Zettelkasten использую всего 4 функциональных папки.
Теги в Эверноут. Особенность тэгов - бесконечное число подтегов и возможность создавать иерархическую структуру. Тэги у меня и играли роль папок. Была обширная система распределения информации по тегам-папкам. А папок было немного и в них хранились собственно заметки.
В Обсидиане теги, это теги. Снеся очередной раз структуру из-за мешанины “тэгов пр все” использую только функциональные тэги.
Ссылки. В Эверноуте ссылки есть внутренние и внешние. Внутренние ссылки односторонние. С заметки на заметку. Также можно можно помещать в заметку ссылки на внешние интернет-ресурсы и на файлы в компьютере.
Ссылки конечноиспользую Обсидиане. Они создают возможность реализовать в нем Zettelkasten и другие конфигурации “внешнего мозга”. До Обсидиана ссылки почти не использовал, теперь один из основных инмструментов.
С поиском в Обсидиане не хуже, а даже лучше, чем в Эверноуте. Поиском по рукописному тексту в Эверноуте я не пользовался. И здесь его отсутствие на мне не скажется.
Граф мне интересен. Часто читаю что он нужен. Я думаю просто мы “не умеем его готовить”.
В общем, хотя переход оказался вынужденным, спустя какое то время я перестал тосковать по Слону. В целом, я думаю, на первом месте стоит не инструмент, а принципы, которые человек использует.