Публичная картотека из маркдаун файлов и генератора статических страниц

Ну пока да. Дома вечером попробую развернуть уже публичную ссылку и прикрутить CNAME.

Мне этот шаблон очень понравился, но у меня с Gatsby ничего не получалось. Случайно пришла идея, установить Gatsby не через npm, как советовали во всех гайдах, а через brew. И сработало блин!

Вот что значит, не тупо копировать инфу, а разбираться с ней, кстати. Неожиданный инсайт)

Вот так и получаются веб-девелоперы из писателей :slight_smile:

5 симпатий

Я хоть сам и программист, но до сих пор не нашёл рабочего решения. Хотя как мне кажется у меня запрос довольно тривиальный

  • из папки со вложенными папками и markdown файлами, сгенерировать статические html
  • рабочие backlinks
  • генерировать по файловой структуре панель file explorer
  • поддержка embed pdf, или хотя бы генерация pdf как ссылки
  • мне (пока что) не нужна интеграция с Github, Netlify и т.д.
  • граф мне не нужен

Казалось бы не сильно замысловатый запрос, но ничего толкового не находится.

Я бы давно сам написал такой генератор, но боженька не дал мне чувство прекрасного, так что юзабельный UI я родить не могу.

А так хотелок у меня море. Например, полнотекстовый поиск ещё прикрутить.

Obsidian Publish стоит грабительски дорого, и даже к нему полнотекстовый поиск прикрутить пока что невозможно.

Я решил это по другому.

Первое что мне нужно – это возможность и место выгружать свои файлики марк даун. Второй, чтобы можно было строить систему отдельную от основной базы. Долго каначертыхался со всем что есть на рынке, в итоге отошел от решений типа цифровой сад и статические сайты и посмотрел на то что у меня есть и привычно, без костылей и прочего.

Взор упал на вордпресс, попробовал и до сих пробую, получается вполне себе сносно. Есть парочка нюансов, которые не решил еще. Это обратные ссылки. У меня там многие вещи друг с другом пересекаются, и приходиться вручную прописывать ссылки. Это немного раздражает, но добавляет осмысленности.

1 симпатия

От обратных ссылок я категорически против отказаться

Мне вот тоже эта история не нравиться, но не получается найти ни плагина, ни какого-то решения. Но уверен, оно есть, просто ищу не там. Вордпресс – сильный инструмент. Зайди ко мне на сайт, посмотри как там все устроено, в шапке моего профиля есть ссылка.

Хотел опять про ghost написать, может у вас получится в статику ) но и там садоводы плачут Adding Bidirectional Links to Ghost (like Roam, Notion, etc) - Themes - Ghost Forum

Я все ищу решение для подобных ссылок для вордересса. Пока все такое себе :frowning:

Пока искал технические варианты, накинулся на Backlinking Is Not Very Useful -- Often Even Harmful • Zettelkasten Method . Прямо смуту наводят:

Backlinking is just linking notes without connecting knowledge.

Так и есть. Связи и тем более обратные связи — очень опасная штука. С ними нужно быть очень осторожным.

Вот что я об этом думаю: Связи это поэзия

Emanote не смотрели?

Поддержку embed pdf еще не реализовали, но генерация ссылок на разные файлы уже есть.

Полнотекстовый поиск в работе.

Проблема состоит не в том, что это сложно, а в том, что это так просто, что от пользователя это спрятали и заставляют пользоваться “костылями”.

Что такое “сайт”. Это значит, что вы как-то договариваетесь с “хостингом” (хранилищем файлов) отправляете куда-то свой “файл” - текст или картинку. Затем любой пользователь Сети говорит своему “браузеру”, что хочет именно этот “файл”, и “браузер” его получает у “хостинга” и выдает на экран в меру своего понимания “языка файла”. Более того, обнаружив, что вы, как-то реагируете на содержимое “файла”, браузер может что-то перезапросить или перевывести…

По идее, имея контроль над ключевыми точками “хостинга” и “браузера” я могу на лету подменять содержимое файла в любой из этих точек. Точнее, написать “программы”, которые могут это сделать без вашего участия. Упомянутые выше “костыли”, и есть такие “программы”, имеющие наглость утверждать, что справятся лучше вас.

С чем же они справятся?

  1. Вы можете посылать на “хостинг” “файл-заготовку”, которая на “хостинге” раскроется в полноценный “файл”. Если вы работаете на Linux и вам удалось найти нормальный "хостинг"на Unix, то вы даже не будете замечать, что и где делается - у вас будет единая Операционная Система, которая изначально предназначена именно на автоматизацию превращения “текста-заготовки” в “текст нормальный”.

Программы (на обычных Linux-языках) будут, в основном, состоять из набора “команд”

s/строка1/строка2/

Т.е. “заменить строку1 на строку2”. Чаще всего, с какими-либо “обобщениями”. Например, “все буквы” на “заглавные”, или “номер символа” на “сам символ”. Придумав набор “команд s///” на вашу самодельную “систему разметки”, вы сможете прогонять свои “заготовки” одну за другой.

  1. Но вдруг вам захочется добавить в “разметку” что-то особенное? Linux умеет и это. s/// можно включать прямо в “заготовку” и путем простейших преобразований “программы” добавлять их к списку (1).

  2. Итак на “хостинге” получается “файл”, готовый к выгрузке “пользователю”. А, если вы хотите его еще подправить в зависимости от запроса “пользователя”? Это тоже просто. Вместо адреса “файла” вы подсовываете пользователю адрес “файла-программы”. Это называется CGI-программированием. Если “хостинг” его разрешает, вы пишете точно те же “программы”, что в (1) и (2). На тех же или очень похожих языках. Разворачивание “заготовок” происходит до передачи “файлов” “браузеру”.

  3. Наконец, когда “браузер” честно рисует “файл” на экране и встречает “Java Script”, он запускает его, как “программу”. Опять те же s/// только с двумя заморочками. Язык JS, в отличие от простых Linux-языков, которые можно изучить за 5 минут, вещь жутко убогая и по-идиотски-устроенная (это - “костыль”! и броузер - “костыль”!). Это первое. А второе, следствие первого, состоит в том, что “место вставки строки в документ” это вам не “строка в файле”, и придется попрыгать. Зато, вы можете переписать “документ” практически полностью, что может превратить ваш “текст” в настоящую рисованную игрушку реального времени.

  4. Еще одно отличие (4) от (1-3) состоит в том, что вам здесь недоступны все “файлы” вашего “сайта” разом и вы должны их подкачивать. И наш “JS-костыль” опять сделает все, чтобы вам не было скучно. JS - это, вообще, набор рецептов, передающихся из рук в руки.

  5. Ну, еще вам может захотеться иметь “макет сайта” у себя на машине. В случае (1-3) это, опять просто. Ставите Apache и все работает, как в Сети. В случае (4) все и так работает у вас на машине, ничего менять не надо. А, вот, в случае (5) придется еще попрыгать.

Итак, чем меньше “костылей”, тем проще. Программки из 10-100 строк будут исправно работать за вас годами (у меня они проработали лет 17, невзирая на то, что я писал их на коленке). Но кто же это допустит? Фиг вам доступ к (1-6)! Только “костыли”! Каждый только на одну стадию процесса и совместим с другим, в лучшем случае, через “костыль-посредник”.

Самое страшное, что продавцы костылей сами давно уже забыли, что речь идет о простейших вещах, что я описал выше. И вас просто не поймут, объясняя одни “костыли” через другие.

Как-то так.

И зачем я это написал? Все равно, “костыли”, “костыли” и “костыли”…

2 симпатии

Спасибо, Emanote максимально близок к тому что мне надо. Embed pdf мне не хватает, но поскольку Emanote open source, я могу попробовать добавить нехватающий мне функционал

@amir Спасибо вам за наводку на emanote. Добавил поддержку embedded pdf. Теперь ждём аппрува от авторов

3 симпатии

На базе emanote наконец-то доделал блог, который давно хотел. Если что он на украинском, но всё равно приглашаю поклацать

https://mnaoumov-court.netlify.app/

Фундаментальный недостаток emanote - отсутствие кеширование. Большие сайты генерировать по новой каждый раз - то ещё удовольствие…

1 симпатия

совершенно случайно подвернулась вот эта статейка, где именно из Обсидиана с помощью Docusaurus делается статический сайт Ghost CMS vs Docusaurus | Блог _AMD_

Пока сыровато

wikilinks нет Feedback | Docusaurus
backlinks нет Feedback | Docusaurus

Еще пример опыта разворачивания в статике на Nextjs

Чем больше времени уделяю вордпрессу, тем больше пониманию, что он очень комфортный для работы.

Возможно как-то найти плагин который показывает все беклинки на странице и будет поинтересней всех этих популярных решений на статике.

В порядке эксперимента преобразовал в формат ваулта Obsidian старенькую энциклопедию лекарственных растений: GitHub - dimonier/herbs-obsidian-vault-ru: This is an Obsidian demo vault containing description of herbs in Russian

Прокачай свой ЗОЖ, не выходя из Обсидиана :stuck_out_tongue:

2 симпатии