Про миссию, цели, бизнес, деньги и вот это вот все

Очевидно, что мы с вами по каким-то причинам друг другу не понравились. Что же, так бывает. Это не всегда объяснимо, да и ладно.
Я не хожу по форуму с комментариями как вы мне не нравитесь и какие у вас не такие мысли. Вы можете ответить мне полной взаимностью, не приходить в мой топик, и не триггерить меня своими постами.

Ваше сообщения, на котором я слегка пригорел, было оформлено в довольно своеобразной манере. Вы почему-то решили, что можете позволить себе в общении со мной поучительный тон. Мне кажется, возможно и ошибочно, что я старше и успешнее вас. Я посмотрел ваши посты на форуме, и не увидел ни дельных мыслей, ни интересных идей, ни чего-то, что вызвало бы уважение или авторитет. Разница между нами только в том, что вы на этом форуме дольше. Так почему же вам кажется, что вы можете меня поучать?

В целом, в этом топике я не “спрашиваю”. Я излагаю свои мысли и вопросы которые меня сейчас волнуют. Ответ на эти вопросы я найду сам, если кто-то решит поучаствовать в обсуждении буду чертовски рад.

Вот в этой теме Дисциплина, мои заметки по теме - #3 от пользователя Rustam
Rustam пишет про дисциплину. Почему же вам не приходит в голову написать Rustam-у в теме, ответ на вопрос, что такое дисциплина, сопроводив это едкими комментариями, что если его этот вопрос волнует, значит с дисциплиной у него проблемы ).

Много, сумбурно, пока так. Нужно больше тренироваться излагать и формулировать. Но все на пользу, все в копилочку антихрупкости и стрессоустойчивости.

Позже изложу мыслей которых привез с отпусков.

Для меня обьяснимо, вы неуважительно общаетесь с сообществом и я открыто об этом сказал. Судя по комментам других я так подумал не безосновательно. У меня к вам претензий как таковых нет, просто хамить не надо.

Так и я не хожу с целью задирать. Вы создали топик на обсуждение я в нем поучаствовал. На топике не было ограничений “не входить таким то людям” или “не озвучивать такие то мысли”

Вы как и я часть комьюнити. Если вы хотите комменты от конкретных людей создавайте собственный блог или форум или что-то еще. Если вы хотите чтоб в вашу ветку тут кто-то не ходил то делайте об этом приписку и возможно ее рассмотрят.

Я не отвечаю за ваши мысли относительно каких-то явлений или ситуаций, это абсурдно. Так же как и за мысли других людей. Так же как и то что вы не отвечаете за то что я подумаю и почему подумаю.

Если вы как то общаетесь, то почему я не могу как то общаться? Если вы нашли поучение то это исключительно ваш взгляд на ситуацию.

Если вы старше и успешнее вы считаете что вы лучше меня и можете оскорблять меня или комьюнити? Или оценивать кто прав кто не прав, кто хороший кто плохой? Судя по вашей формулировке да, но я с этим не согласен.

Ну возможно мои мысли вам пользу не нанесли и не нанесут, такое тоже бывает это нормально. Не каждый человек полезен каждому. Вам не помог, зато другому помог. Почему вы решили что я никому не помог? Каковы ваши критерии оценки “дельности, интересности, уважения”? И тут вы пытаетесь принизить меня по каким-то своим критериям, чтоб самому выглядеть лучше. Мне если четно без разницы потому что не стоит задачи кормить ЧСВ. Я по этому поводу думаю так. Даже одно вовремя сказанное слово может помочь человеку, а может и навредить, такое тоже может быть, но не попробуем не узнаем. Высокой миссии спасти всех и каждого у меня нет.

Излагать вопросы и спрашивать это в моем понимании одно и то же. Вы излагали вопросы, я излагал ответы и вопросы.

Так я и поучаствовал, причем даже не пытался вас задеть. Я вам больше скажу, я вам задавал вопросы чтоб вам проще было самому найти на них ответы. Правильные вопросы это часть решения.

1.если мне будет что написать Рустаму я напишу, в этом нет проблемы
2.едкими воспринимаете их только вы, до сего момента мне пока ни один человек не писал о том что я груб в своих высказываниях

Отлично у него все с дисциплиной, я проверял)))

Я прошу прощения, что все еще тяну эту тему, хотя она уже давно не целевая )) Просто не смог пройти мимо. Но на этом пожалуй закончу.
Больше в данном топике от меня комментариев не будет.

В целом очень полезный оказался диалог, хоть и для меня напряженный.
Можно было бы начать швыряться контраргументами, просить показать где это я хамил сообществу, тыкать в то, что “вам так показалось”, “никто кроме вас”, “это ваше личное восприятие”. Но собственно зачем? Отстаивание некой абстрактной правоты в данной текущей ситуации совершенно, на мой взгляд, бесполезно.

Лучше сделать несколько важных выводов, которые окажут влияние на дальнейшую жизнь и деятельность.

  1. Хейтеры обязательно появятся.
  2. Не вывожу даже одного “хейтера на минималках”.
  3. Слишком эмоционально чувствителен к критике.
  4. Совет, сходу вступать в конфликты, чтобы развить конфликтоустойчивость возможно и рабочий, но мне дается тяжело.
  5. С советом, сходу посылать чудаков, туда куда Макар телят не гонял, те же траблы.
  6. Врастать в “тусовочку”, нужно очень постепенно, и нужно быть готовым терпеть этих самых отдельных чудаков. Что наиболее сложно, так как пойди найди на это время.
  7. Нужно почитать и попрактиковать, что-то помогающее убить внутренние диалоги и не закрытые гештальты, возникающие в конфликтных ситуациях.
  8. Нужны какие-то “антипригарные” приемы. Настрои.
  9. Если за более чем месяц не возникло ни более менее серьезного диалога, ни хотя бы четко видимого интереса, то либо я, что-то делаю не так, либо местная аудитория совсем не про это. В любом случае, нужно перестать пытаться доить кошку.
  10. Что-то срочно нужно делать с манерой излагать мысли, и работать над формулированием. Как подступиться, пока не понятно.
  11. Из п.1-5 следует, что в данный момент, паблик деятельность в которой я лично буду неким инфлюенсером, мало реальна.
  12. Нужно продолжать искать новые площадки для самовыражения и поиска соратников, или все же создавать подобные площадки самому.
  13. Нужно выяснить почему ушел Cитамет, и куда он ушел. Примерно год назад именно он казался наиболее конкретным, деятельным и сосредоточенным на цели.
  14. Цетель сообщество (zttl.space) показалось интересным и в целом вменяемым. Милые, приятные люди. Полезно в тематиках - базы, обсидиан, цетель. Возможно книжный клуб. Нужно продолжать общаться, но не стоит пытаться “раскачивать лодку”, “лезть в чужой монастырь со своим уставом”, “приделывать к телеге пятое колесо”. То, что “этого” тут до сих пор нет, означает что “это” здесь просто не нужно. Нужно искать места, где “оно” уже есть.
  15. Есть ощущение, что я излишне “желчный”. Как избавится? Почему оно есть только при письменном изложении мыслей?

“Пока так”(с)Шнур
Половина мыслей пришла перед сном, и сразу ощутил некое облегчение, как будто решил сложную задачу.
Вторая половина родилась в процессе написания спича.

2 симпатии

Пришла в голову мысль, как избежать проблем с высокой чувствительностью к критике, хейтингом и прочими минусами публичности.
Нужно придумать сценический образ, и абстрагироваться от него в обычной жизни.
Пока идея мне прям вот очень нравится, похоже сам процесс может не по-детски доставить. Гардероб, фенечки, тату(или нет), манеры речи и поведения, словарный запас, обороты речи, характерные движения, черты характера, реакции - в общем создать максимально полный образ.

А к вопросу о книге, подумалось может мульт? Может получиться, что-то интересное. Я бы кстати заценил мульт по рациональному Поттеру с большим удовольствием.

Мы делали подобное упражнение на недавнем книжном клубе: СЕЗОН 8. Думай как Римский император Одни из последних сообщений как раз про образ, только ментора, но можно развернуть немного и в другую сторону.

1 симпатия

С книгой/каналом вроде определился. Уже начал работать.
Если напишу как планирую, то возможно сам издам. Чегой-то беганье по издательствам не вдохновляет.
Саму же книгу и использую как метод привлечения соратников.
В общем одновременно обдумываю, и делаю. Пока все выглядит логичным и непротиворечивым, но возможно " когнитивная легкость"?
Нужно кому-то изложить в деталях, и выслушать встречные вопросы. Пока на эту роль подходит только жена :grinning: придется ей терпеть.

А еще я понял, что излагать свои мысли, мне все же надо там, где их прочитают. Писать просто в заметочник, не получается.

  1. Наконец-то и я добрался до стоиков.
    Первая мысль которая глубоко задела - достижение цели не только не предсказуемо, но и маловероятно. Потому путь к ней, должен быть важнее самой цели. А значит при выборе цели, удовольствие от пути ставим во главу угла.

  2. Создание образа довольно сложная задача, так как все удачные находки мгновенно “прирастают” и что с этим делать, совершенно не ясно.

  3. Появился важный вопрос. Куда деваются все эти постигшие? Ну то есть, люди занимаются самосовершенствованием. Растут. Об этом много как во всей истории человечества, так и в прогрессивной науке сегодняшнего дня. Должны же доразвиваться до условного “будды”? Почему мы их не видим? Или при достижении определенных вершин, “громко звучать” в человеческом обществе не интересно, а может даже и вредно?
    “Дорофеевы”, “Талебы”, “Курпатовы” - должны начать успешно ваять нечто фантастически грандиозное, что бы вот прям ух!? Или нет? Или это по другому работает. Или единственный путь ведет к состоянию “камень который обтекает река” и все сводится к тому, чтобы кайфовать в медитации и не переживать, чего бы не произошло? “Эндогенное счастье” и никак иначе?
    Если все это так, то все довольно грустно и не интересно. Ведь все, чего можно достичь практикуя подобные подходы, легко достигается “веществами”, и на кой тогда годы стараться?
    Хочется идти путем свершений и перегораживая реки, сносить горы! А где тогда все эти, которые вышли до меня, и должны отчетливо видеться впереди?

Им просто нет нужды перед кем-то красоваться. Им хватает быть тем кем они являются. У Талеба, например есть фак ю Мани и больше не нужно.

Хм. Будда таки стал учителем и повел за собой. Или он это ради бабла и покрасоваться? Мне так не кажется. Возможно, что путь сам по себе тупиковый, и результат есть только в “пересказах”? А всем правит исключительно его величество случай, и тот кто пашет, и тот кто лежит на печи перед ним одинаково равны?

Мне кажется он никого никуда не вел, а к нему приходили за мудростью, он не ставил перед собой цели

Вроде как ставил.

Будда отправился в Оленью Рощу (Сарнатх), где и прочёл свою первую проповедь «Первый поворот колеса Дхармы» своим прежним товарищам по аскезе

Он к ним пришел, он им проповедовал.

Будда путешествовал по долине реки Ганг в центральной Индии в обществе своих учеников, преподавая своё учение самым разным людям

Если верить всем этим легендам, дядечка был очень активный, и распространял свое учение на право и на лево.

Если верить, то он просто ходил, а сообщество образовалось само по себе. Нет ни одной книги за его авторством ни одной прямой речь. Только из уст в уста.

Такая же история с более современными персонажами: Такуан Сохо и Тит Нат Хан, например. Все их труды, это конспекту их учеников.

Я по прежнему считаю, что “проповедовал”, это синоним “агрессивно втирал”.
Но не суть. Ибо, если я правильно понимаю посыл, и правда за утверждением, что “просветленным гуру не хочется активно менять мир”, то либо гуру эти так себе гуры, либо миру этому ничего уже не поможет.
А так как я абсолютно не верю в загробную жизнь, то чегой-то делать, к чему-то стремится, и что-то менять в себе и окружающем совершенно не нужно. Просветлиться и сидеть себе просвещенным зная как в мире страдают и гибнут миллионы, такое себе. Зачем тогда вообще просветляться? Зачем прикладывать усилия? Современная химия даст ощущение просветления мгновенно, и очень дешево. По мне, есть смысл прикладывать усилия, только если существует не иллюзорный шанс изменить к лучшему жизнь других людей, а не только свою.

А зачем менять жизнь людей, если все всё равно умрут, а после смерти ничего нет?

1 симпатия

Если вы собираетесь менять жизнь людей для того, чтобы дать им хорошее посмертие, то не зачем.
Я же, например, жертвую, чтобы накормить и обогреть сейчас. Чтобы был сытый и в тепле, не для посмертия. Или учу тому, что знаю, чтобы удочка и рыбы себе наловил, и был сытым, здесь и сейчас, не для посмертия. А Вы видимо священник? Или я не понял смысла вашего вопроса.

Не стоит переходить в плоскость личности.

Вы лучше скажите, какие у вас амбиции в плоскости той задачи которую сами себе ставите?

Нет, не священник (в прочем, и не Будда). Мы же, просто, рассуждаем? Например, накормить и обогреть, чтобы научиться проявлять любовь. А это, уже, категория, из потустороннего мира. Ведь, проще, пристрелить, тех, кто не вписался в эту краткую жизнь, чтобы не мучились. Эта идея, кстати, становится, все более продвигаемой, власть имущими в определенных культурах (та же эвтаназия, например).

Хорошо, не стану. Хотя и не понял, чего там могло бы быть оскорбительного. Я там просто удивился сильно вопросу.

Так ищу. Ищу амбиции, ищу задачу. Что-то понятно делаю по уже намеченному, но путь требует постоянной корректировки. Будем протирать небесные оси :slight_smile:

Не, я не для этого. Я для того, чтобы потешить свои зеркальные нейроны. Выполнить физиологические задачи заложенные в меня природой, создавшей глубоко социальную разновидность приматов.

Вот это вот все, что наукой не определяется, я совсем не принимаю. По куче всяких разных причин, которые в рамках этой дискуссии, на мой взгляд, несущественны.

Так и пристрелил бы, вполне вероятно, создай меня природа социопатом с тягой к насилию. Но чего нет, того нет. Помогать людям, для меня естественно и приятно.

А вот эвтаназия это хорошо. Я так думаю. Опять таки тема отдельного дискурса, совсем далекого от текущего обсуждения.
О, еще! Близко к этому вопросу, я бы сильную химию, которая может обезболивать и давать кайфов, с определенного возраста сделал бы легальной. Лет с 60-ти например. Тоже отдельная большая тема, да и нельзя ее в паблике обсуждать небось.

Во всяком случае, честная и четкая позиция. Хотя, скользкая (не сложно соскользнуть и занять более жесткую и более четкую позицию, но, “тоже отдельная большая тема”).