Приоткрыть дверь понимания текста

Originally published at: Приоткрыть дверь понимания текста — Рустам Агамалиев


Часто чтение расценивается как пассивный процесс. Мы находим книгу, которая, как нам, кажется, может помочь в решении той или иной проблемы. Открываем ее и читаем. Однако понимание текста зависит не только от текста, но и от нашего умения работать с ним. Задавать правильные вопросы, расшифровывать заголовки и подзаголовки.

О чем хочет сказать Максим Дорофеев в книге “Путь джедая”? Понять без чтения подзаголовка невозможно, даже если читал его предыдущую книгу, “Джедайские техники”. Однако если прочесть подзаголовок “Поиск собственной методики продуктивности”, туман неясности рассеивается в значительной мере. То есть можно предположить, что Максим расскажет подходы к организации личной системы продуктивности, расскажет об инструментах, каких-то практиках.

Подобный трюк не единственный, но наиболее простой и эффективный. Можно пойти дальше и прочитать эпиграф, к главе или разделу. Ричард Вайзман активно использует эпиграфы на протяжении всей книги [[The Luck Factor — Richard Wiseman|“Фактор успеха”]]. Вот один из них:

Где-то на каком-то этапе я переключилась и смогла расценивать происходящее со мной положительно, а не негативно. Теперь смотрю на все и думаю, как мне повезло.

Мишель Пфайфер о негативном

Можем предположить что этим эпиграфом автор настраивает нас на чтение следующего раздела, в котором рассказывается как удачливые люди расценивают негативные события, происходящие с ними. Попытка понять эпиграф станет великолепной прививкой от непонимания текста. Однако еще более серьезным критерием осознания может стать попытка написать эпиграф самому. После написания собственного, связь с текстом становится действительно глубокой, часто она выходит за рамки области и дотягивается до неожиданных.

Чтение, анализ и предугадывание мыслей автора через заголовки и эпиграфы не столько интеллектуальное упражнение, сколько настройка читателя на текст, стиль автора. Возьмем в пример Максима Дорофеева и Ричарда Вайзмана, читать их одно удовольствие. Просто, легко, воздушно. Стоит переключиться на Даниила Гранина и Льва Выготского, мозг потребует серьезной перенастройки. Чтение прозы для людей и ученых – это как выпить стакан воды и крепкого кофе. Понимание заголовка и эпиграфа углубляет возможный диалог с автором, устанавливает определенное ожидание от чтения, проясняет необходимость каких-либо действий с книгой: читать, выделять, анализировать, писать заметки.

Часто заголовок и эпиграф – это первый шаг в понимании идеи или плана автора, оценить этот план можно несколькими простыми вопросами:

  • О чем эта глава(книга)?
    • Какой вывод мы можем сделать исходя из названия книги или главы?
  • Что мне уже известно, какой информацией располагаю?
  • Что еще хочу узнать?
  • Каким образом будет полезно то что узнаю?

Диалог с автором — это активный процесс, исключительно требовательный читатель способен на него. Книга может быть понята только на том уровне, на котором читатель готов воспринимать ее идеи. А анализ идей начинает с заголовка. Это дверь и одновременно ключик к пониманию задуманного автора. Буквально, способ забраться к нему в голову.


BIO

Keywords:

Related:

Reference:

1 лайк

Приятно оказалось залезть поглубже в ваш садик. Там такое (!) растет. ))

Нашли что-то интересное? ))

У меня, была идея написать книгу, но как-то не зашла идея создания глав, структуры и тому подобного. Нежно и долго думал над тем что делать, в итоге сад оказался самым органичным способом распространения идей и заменой не изданной книги.

По ассоциации сразу вспомнились “Опыты” и “Тысяча Плато”. )) Еще и беллетристика в таком виде сейчас пишется и издается.

Но тут хочется предложить иное. Сейчас у заметок есть тэги. (Там с ними надо еще сильно работать, но начало есть.) В самом начале книги, вместо содержания сделать индекс тэгов с указанием страниц, на которых начинаются заметки, отмеченные тэгами. Это будет something different.

Интересно. А можешь показать как это должно выглядить, кусочек может быть.

У меня с тегами, совсем дружба не завелась, а садик разрастается. Сейчас это около 10% от общей базы, но меня уже начинает раздражать некоторые аспекты “не тегирования”

Мне очень понравилось движение мысли. Вместо изучения существующего значения термин рациональность наполняется совсем альтернативным смыслом. И не понятно - какое понимание этого понятия лучше. Но это интересно.

И в таком подходе LLM в их нынешнем сыром состоянии оказываются эффективным средством поиска.

Могу попробовать написать заметку о том, как именно я сделал систему тэгов. Если речь идет об этом.

Да, было бы супер полезно. Не только мне. Вопрос такой, лайтовой организации – весьма актуален.

А что такое LLM?

LLM = Large Linguistic Model, Большая Языковая Модель. (Большая языковая модель моделирует одно свойство языка: выбор следующего слова в предложении.) Известные ChatGPT, GPT и так далее являются реализациями Большой Языковой Модели (LLM).

Ps: LLM очень близка к LLC (Limited Liability Corporation = Общество с ограниченной ответственностью). Расшифровка Limited Liability Model вызывает улыбку. )

Продолжил старую тему.

1 лайк