Предлагаю завести ещё один клуб читателей :)

Я когда читаю подобное, то вспоминаю иной дивный сюр. Вот для примера:

Наружный фасад гостиницы отвечал ее внутренности: она была очень длинна, в два этажа; нижний не был выщекатурен и оставался в темно-красных кирпичиках, еще более потемневших от лихих погодных перемен и грязноватых уже самих по себе; верхний был выкрашен вечною желтою краскою; внизу были лавочки с хомутами, веревками и баранками.

Ничего в этом фрагменте не смещает? Надо представить эту картину внутренним глазом и попробовать увидеть и может даже визуально прощупать все что написано. Как попробуете, напишите об ощущениях. Возможно ждет удивление, как раз в контексте что мы знаем о жизни в России 19 века вне столиц. :slight_smile:

1 симпатия

Спасибо за идею. Давно уже думаю о школьной программе. Мне кажется глубокое понимание и знание ее помогает выстраивать общее между нами.
Помню на работе появился у нас один товарищ, и мы ,не сговариваясь с коллегой ,“узнали” в нем Чичикова. Было удивительно: культурный код работает.
Очень люблю Войну и мир… так получается , что обязательно нахожу психологические образы людей, которых пытаюсь понять. Не случайно там 550 персонажей.
И роман-эпопея , как правило, дает ответы на очень многие мои вопросы. Помню на лекции один литературовед рассказывал об одном пожилом французе( его ученике), который пошел изучать русский язык, чтобы Войну и мир почитать в оригинале.
Еще конечно Евгений Онегин. Но его обязательно с пояснениями( например, Юрия Лотмана). Пушкин там много отсылок к мировой литературе делает.
У нас был друг семьи , который это произведение наизусть знал.
А другой знакомый Онегина перечитывал каждый год!

3 симпатии

Есть еще “Похождения Чичикова” М.Булгакова. Про гоголевских героев, перенесенных в двадцатые годы двадцатого века. Чичиков там приезжает в ту же самую гостиницу (теперь с вывеской “Общежитие”) и заполняет длинную анкету, в графе “род занятий” пишет: “скупка мертвых душ”, но анкету никто не читает и его благополучно заселяют. Так что в двадцатых годах тоже, видимо, некоторые вещи остались неизменными :slight_smile:

4 симпатии

Я видел это! Город Городец Нижегородской области, конец восьмидесятых. А еще огромные глухие глухие заборы, ворота после 19 или около того заперты. Улицы пусты. Два места притяжения - библиотека (чудесная, и как мне казалось, престарелая) хозяйка из питерских. И ресторан “Городец”, единственное место где можно было покушать после службы. Это двадцатый век, но описание гостиницы - точно оттуда!

1 симпатия

Еще одно удивление - до кучи. Татьяна Ларина. “Простая русская семья”, даже не в столице:
“Она по-русски плохо знала,
Журналов наших не читала
И выражалася с трудом
На языке своем родном,
Итак, писала по-французски”…
В школе пролетело без внимания… А тут - “плохо знала по-русски”. :speak_no_evil:

А я еще обнаружила, что в “Мертвых душах” Гоголь призывает всех вести заметки:

Как бы, например, хорошо было, если бы хотя один из тех, которые богаты опытом и познанием жизни и знают круг тех людей, которые мною описаны, сделал свои заметки сплошь на всю книгу, не пропуская ни одного листа ее, и принялся бы читать ее не иначе, как взявши в руки перо и положивши перед собою лист почтовой бумаги…

5 симпатий

О, я прям не успеваю. Как раз писала, что:

Я вот хотела бы обратить внимание, что до текста собственно поэмы было Мёртвые души (Гоголь)/К читателю от сочинителя — Викитека. :slight_smile:

2 симпатии

По первой главе.

"В угольной из этих лавочек, или, лучше, в окне, помещался сбитенщик с самоваром из красной меди и лицом так же красным, как самовар, так что издали можно бы подумать, что на окне стояло два самовара, если б один самовар не был с черною, как смоль, бородою. " - так вот как выглядел аналог нынешних окон с шаурмой или чем-то подобным. :))

Господин средней руки ездит с двумя слугами - кучер Селифан и лакей Петрушка. При этом в описании “В бричке сидел господин, не красавец, но и не дурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так, чтобы слишком молод” слуги не маячат. Как будто один. Про слуг будет абзац отдельно, когда будут устраиваться, будет и ещё дополнительно попозже. Но при въезде их как бы нет, невидимы.

Господин долго расспрашивает слугу в зале обо всём. И это нормально, “есть теперь весьма много почтенных людей, которые без того не могут покушать в трактире, чтоб не поговорить с слугою” - я по нынешним временам длительных бесед с официантами не припомню. :slight_smile: При этом занятна и информированность такого слуги: Чичиков "с чрезвычайною точностию расспросил, кто в городе губернатор, кто председатель палаты, кто прокурор, словом — не пропустил ни одного значительного чиновника; но еще с большею точностию, если даже не с участием, расспросил обо всех значительных помещиках, сколько кто имеет душ крестьян, как далеко живет от города, какого даже характера и как часто приезжает в город; расспросил внимательно о состоянии края: не было ли каких болезней в их губернии, повальных горячек, убийственных каких-нибудь лихорадок, оспы и тому подобного, и всё так обстоятельно и с такою точностию, которая показывала более, чем одно простое любопытство. " - и ведь, кажется, получил хотя бы примерно ответы. Ну, повальную горячку понятно, сложно не заметить, но всё это “сколько кто имеет душ крестьян, как далеко живёт, какого характера, как часто приезжает”… Ничотак справочная :slight_smile:

Чичиков - коллежский советник, по крайней мере, пишет это о себе.
Коллежский советник — Википедия - гражданский чин VI класса в Табели о рангах. Соответствовал чинам армейского полковника и флотского капитана I ранга. Перемены по службе чинов VI класса оформлялись высочайшими приказами. Чиновники VI класса могли занимать должности начальников отделений, делопроизводителей в центральных учреждениях. Со второй половины XVIII века до 1867 года военные чины имели также классные чиновники специальных ведомств, в том числе горного, где VI классу соответствовал чин берг-гауптмана.С развитием российского чиновничьего аппарата коллежские советники могли занимать должности начальников отделений, прокуроров, обер-секретарей Сената. Во второе трёхлетие своей службы коллежским советником мог стать уездный предводитель дворянства.
Чины VI класса давали право на личное дворянство. Численность чиновников VI класса в 1857 году составляла 2216 человек.
Разумеется, не мегавеличина, но и не такая уж мелкая птичка-то.

Всё максимум в два этажа - по нынешним временам совсем как-то непривычно. И получается, гостиница - прям немаленькое здание-то. ТЦ (с лавочками по первому этажу и трактиром) и гостиница в одном флаконе :slight_smile:
Много питейных домов.
Прям трогательна и знакома разница между реально видимым “садом” и тем, как о нём было написано. :slight_smile:
Занятная деталь про афишку, свёрнутую в ларчик: Чичиков тоже собирает всякую ерунду, но опрятненько так, опрятненько…

Визиты - это в XVIII-XIX веке была прям целая тема! «Первая обязанность света – визиты» - Маскарадная зала — LiveJournal - немножко есть.

Карты - похоже, основное развлечение местных “уважаемых людей” (да и не только местных).

Занятная характеристика Ноздрёва сразу: “Там, между прочим, он познакомился с помещиком Ноздревым, человеком лет тридцати, разбитным малым, который ему после трех-четырех слов начал говорить ты. С полицеймейстером и прокурором Ноздрев тоже был на ты и обращался по-дружески; но когда сели играть в большую игру, полицеймейстер и прокурор чрезвычайно внимательно рассматривали его взятки и следили почти за всякою картою, с которой он ходил.”

Ну и да, Чичиков - прям очень мастер произвести хорошее впечатление, ничего о себе не сообщая и ничего толком не делая. Талант, и думается, и по тем временам талант нечастый :slight_smile:

2 симпатии

А что скажете про баранки?:slight_smile:

Ну, хомуты и баранки - это разные лавки по соседству, вероятно.
Стена, крашеная кусками, кто как свою часть выкрасил (или не выкрасил) - это и сейчас бывает.
Или о чем речь? :))

gorodec1
Баранки, конечно яркий штрих. На гостинице не помню, но на ярмарках - всегда. А на картинке - городецкая роспись. Пошел со своими бойцами в местную фотографию - сделать групповой дембельский снимок. Так все лица получились - вот такие, круглые, кучерявые, усики закручены, прямо мистика местная.

1 симпатия

Во что играли у губернатора? Вист.
В 1742 году Эдмонд Хойл, известный своим пристрастием к азартным играм, опубликовал “Трактат об игре в вист” и начал обучать представителей аристократии азам карточной стратегии. Вист обрел бешеную популярность в кругах высшего общества, в него играли джентльмены, собирая по вечерам за столом, накрытым зеленым сукном.

Существовали не только правила игры в Вист, но и особый этикет, законы, которым следовали игроки. Аристократы собирались на светские мероприятия – вист-драйвы. В конце 19 столетия вводился ряд нововведений, который привел к появлению разновидностей игры. А в начале XX века на смену Висту пришел Бридж. Вист: что это такое, правила игры, виды, история создания
А потом переферанс.
Выиграть в Вист - мастерство. А проиграть нужному человеку (что, вероятно, умел Чичиков) - талант.

1 симпатия

Здесь, кстати, интересна неазартность Чичикова. По крайней мере, именно в игре. Не увлекался, спорил “приятно”, голову не терял.
При том, что вообще-то такие игры сильно затягивают тех, кому они не скучны. :slight_smile:

Чичиков ведет другую игру. Помасштабнее. Картишки - вспомогательный инструмент. И людишки эти тоже. Вообще интересно прописать портрет. Привычки, словечки, привязанности… ящичек сюда же.

1 симпатия

Можно еще добавить описание мест и еды.

У этих двух сущносностей особые роли в романах.

Место, где находятся герои — описывают душевное состояние, еда — некоторую интимность. Данные категории принадлежат Томасу Фостеру, вот моя заметочка и видео, где об этом рассказываю. Фостер вообще предлагает отличный подход к чтению художки, после него ни одна художка по старому не воспринимается.


Глава 2.
Петрушка. «имел даже благородное побуждение к просвещению, то
есть чтению книг, содержанием которых не затруднялся: ему было совершенно все равно, похождение ли влюбленного героя, просто букварь или молитвенник, — он всё читал с равным вниманием; если бы ему подвернули химию, он и от нее бы не отказался. Ему нравилось не то, о чем читал он, но больше самое чтение, или, лучше сказать, процесс самого чтения, что вот-де из букв вечно выходит какое-нибудь слово, которое иной раз черт знает что».
После рекомендаций Рустама и книг типа «Читай как профессор» узнал себя в этом описании. :slight_smile:
И еще знакомый паттерн - реакция на наставления:
Чичиков: «Сходил бы ты хоть в баню» На что Петрушка ничего не отвечал и старался тут же заняться каким-нибудь делом; или подходил с щеткой к висевшему барскому фраку, или просто прибирал что-нибудь. Что думал он в то время, когда молчал, — может быть, он говорил про себя: «И ты, однако ж, хорош, не надоело тебе сорок раз повторять одно и то же».
Как бы отреагировал, не проигнорировал, однако и ничего не сделал и самоутвердился - “видишь - важным делом занят, не отвлекай”.

2 симпатии

Томас Фостер: в реальной жизни трапеза как правило обозначает мир и взаимопонимание. Обеды Чичикова у помещиков – деловые. Про них много написано. А вот Чичиков один:
«Но господа средней руки, что на одной станции потребуют ветчины, на другой поросенка, на третьей ломоть осетра или какую-нибудь запеканную колбасу с луком и потом как ни в чем не бывало садятся за стол, в какое хочешь время, и стерляжья уха с налимами и молоками шипит и ворчит у них меж зубами, заедаемая расстегаем или кулебякой с сомовьим плесом, так что вчуже пронимает аппетит, — вот эти господа, точно, пользуются завидным даянием неба! Не один господин большой руки пожертвовал бы сию же минуту половину душ крестьян и половину имений, заложенных и незаложенных, со всеми улучшениями на иностранную и русскую ногу, с тем только, чтобы иметь такой желудок, какой имеет господин средней руки, но то беда, что ни за какие деньги, ниже имения, с улучшениями и без улучшений, нельзя приобресть такого желудка, какой бывает у господина средней руки».

Яркая, сочная картинка - обед на простой почтовой станции, где-то между унылым городом и убогой деревней, но каково меню! Не нужно играть роль, не нужно опасаться мнений – никого знакомых рядом - можно оторваться по полной. Насладись «даянием неба». Здесь ведь не только проеду кмк. Но - не ценишь, бежишь, стремишься наверх. Там - ждет тебя… что? Потом, когда доберешься до вершин «большой руки» - и захотел бы повторить, да не сможешь.
Жить здесь и сейчас советуют мудрые.

2 симпатии

По второй главе заметок.

«Но обо всем этом читатель узнает постепенно и в свое время, если только будет иметь терпение прочесть предлагаемую повесть, очень длинную, имеющую после раздвинуться шире и просторнее по мере приближения к концу, венчающему дело.» - какая дивная самоиллюстрация. Прям предчувствуется длина :slight_smile:

Петрушка.
Вообще, не отметила ещё в той главе, что как-то оно… зваться Петрушкой, будучи человеком лет 30. Не подросток, а толку…
«…имел даже благородное побуждение к просвещению, т.-е. чтению книг, содержанием которых не затруднялся: ему было совершенно всё равно, похождение ли влюбленного героя, просто букварь или молитвенник, – он всё читал с равным вниманием; если бы ему подвернули химию, он и от нее бы не отказался. Ему нравилось не то, о чем читал он, но больше самое чтение, или, лучше сказать, процесс самого чтения, что вот-де из букв вечно выходит какое- нибудь слово, которое иной раз чорт знает что и значит» - ощущение неприменённого, неразвитого, пропавшего бессмысленно интереса к слову.
Про отношение к «барским наставлениям» понятно, что возражать бесполезно, делать не хочется. Увиливает. В чём тут сложность для него, почему так - мы не знаем.
А щекотливость и привиредливость (да и последовательность во всём, кроме, видимо, имеющего значение для затеи) Чичикова - вызывают сомнение, мда.
Про Селифана и вовсе автор уходит от рассказа, мотивируя тем, что «совестится занимать так долго читателей людьми низкого класса, зная по опыту, как неохотно они знакомятся с низкими сословиями. Таков уже русский человек: страсть сильная зазнаться с тем, который бы хотя одним чином был его повыше»… вот так и заканчивается типа попытка «быть обстоятельным во всем, и с этой стороны, несмотря на то, что сам человек русский, хочет быть аккуратен, как немец». И возвращается из своего отступления про чинопочитание в «однако ж, нужно возвратиться к герою». Самоироничненько!

«он сошел с лестницы, поддерживаемый под руку то с одной, то с другой стороны трактирным слугою» - а зачем? В предыдущей главе тоже «отправился домой прямо в свой нумер, поддерживаемый слегка на лестнице трактирным слугою» тоже…

Отправляясь в гости к знакомым в деревню, Чичиков надевает фрак. Получается, это такая повседневная, ну, слегка парадная одежда. Сейчас во фраках официанты, артисты и на прям официальных мероприятиях люди, насколько я понимаю… Правда, официальный фрак по нынешним временам чёрный, а тут брусничного цвета с искрой (хочется немного хихикнуть насчёт малинового пиджака, хотя тут то не в тему, наверное). Кстати, либо фрак один, либо Чичиков предпочитает фраки такого цвета. На губернаторскую вечеринку в того же цвета фраке был.

«…бричка пошла прыгать по камням. Не без радости был вдали узрет полосатый шлахбаум, дававший знать, что мостовой, как и всякой другой муке, будет скоро конец; и, еще несколько раз ударившись довольно крепко головою в кузов, Чичиков понесся наконец по мягкой земле» - правдивость утверждения про «дороги везде бархатные» очевидна!

Манилов одет попроще, он в сюртуке. Зелёном. Ну, в принципе, повседневная одежда и сейчас цветная. Сюртук, правда, статус поменял :slight_smile: Охарактеризовали, пожалуй, как человека, которому решительно неинтересно всё вокруг, на самом-то деле. В армии «считался скромнейшим, деликатнейшим и образованнейшим офицером». Безынициативный, доверчивый, несамостоятельный. Не то, конечно, что культурное общество хотело видеть в дворянине и помещике. Но есть ли смысл в этом винить самого человека, если так-то подумать?
Жену охарактеризовывали под стать, хотя ещё «…тонкая небольшая кисть руки ее что-то бросила поспешно на стол и сжала батистовый платок с вышитыми уголками» - совсем не поняла, к чему это. Равно как и «Не мешает сделать еще замечание, что Манилова… но признаюсь, о дамах я очень боюсь говорить».

Разговор забавный, конечно. Такая доверчивая доброжелательность, и всё равно осталось сомнение! :slight_smile:

1 симпатия

Кто Манилов? - я - Манилов?
В очередном прочтении текста поймал себя на мысли, что Плюшкин, Собакевич и прочие - знакомые типы. Встречал. А вто Маниловых не встречал. Как-то вывелись? Поразмыслив, понял, что встречал - я сам иногда (и с удовольствием) - Манилов. Мысль не понравилось. Успокоился на том, что я только изредка Манилов, изредка - Плюшкин и т.д. А уж Ноздрев - тут да - раньше - больше, сейчас меньше - кураж не тот (кмк).
Вернулся я к тексту, перечитал кусок уже вжившись в роль Манилова, стараясь проникнуться его чувствами. Испытал “истинные именины сердца”. И сам себе понравился и Чичиков заиграл по-другому.
Интересный получился опыт.

4 симпатии

Ага, я думаю, что немножко Манилова - это прям необходимо. Мечтать о прекрасном будущем и радоваться прекрасному в настоящем, даже если это иллюзии - добавляет радости в жизнь. :))
Без немножка Манилова в себе ничего нового интересного не затеять.

Ещё вспомнилась такая штука, как Модель Белбина для IT: сила и слабость разных команд / Хабр - там про роли в команде. Возможно, Манилов - потенциально “генератор” и “душа команды”, раз мечтает и симпатизирует всем. А что в одиночку ничего не доводит до завершения - ну, да, это не входит в его сильные стороны. Без команды - ой. И сам вряд ли соберёт, и прибиться не к кому. Только и печалиться о том, как оно неоч в глуши-то.
(Что-то я опять о неприменённости. Про Петрушку вот тоже :)))

2 симпатии