Пока черновик. Навеяно беседой в чатике и вопросом камрада vacuum “как писать своими словами заметки по технической литературе”.
Краткое резюме: никак. Аминь, расходимся.
А теперь немного подробнее:
Пишу технический диссер (эксплуатация лесопромышленной техники). Читаю туеву хучу технической литературы: статьи, справочники, книги, диссеры коллег в моей и смежных областях и т.п.
Выработал для себя следующий фреймворк (очень кратко, т.к. во-первых это “эмоционально личное”, во-вторых РАБОТАЕТ ТОЛЬКО ДЛЯ МЕНЯ, для остальных - без гарантий).
Во-первых. Никаких хайлайтов. Только выделение рамкой.
Скрин тут
К слову: пока некогда расписывать, но каждый цвет имеет смысл. Функционал зотеро позволяет фильтровать “вырезки” в сайдбаре по цвету. Это актуально при работе над планом.
В зотеро 6 (а сейчас полностью перешел на неё и кайфую от функционала) выделение рамкой даёт “минискрин” в левом сайдбаре и возможность быстрого создания зотеро-линка (ссылка, открывающая книжку на нужном моменте) из любого постороннего софта (о нём позже).
РЕЗУЛЬТАТ ШАГА: в левом сайдбаре куча “вырезок”, которые невероятно похожи на аналоговые (это важно для меня, т.к. хайлайты “вынуждают” мою ленивую задницу (в которой вероятно и прячется главный думательный орган) копипастить всё что можно скопипастить).
Во-вторых. Создаю заметку по книге (прямо в зотеро) и из получившегося комплекта вырезок формирую план-аутлайнер (прямо по Гецову, минимум вольнодумства, только проверенные десятилетиями технологии).
РЕЗУЛЬТАТ ШАГА: аутлайнер со структурой, которая с вероятностью 80% отличается от структуры оригинала, но при этом содержит краткие комментарии к “вырезкам”, которые добавлены в виде ссылок.
ВАЖНО: в таком виде остаётся большая часть исследуемой литературы, т.к. дальше идёт проработка по конкретному вопросу
В-третьих. Проработка конкретных вопросов к литературе. На этом этапе план-аутлайнер начинает превращаться в заметки, которые либо создаются (если конкретный аспект изучаемой темы ранее не поднимался в моей базе), либо редактируются (в случае, если у меня уже было “мнение” по вопросу). Картинки-вырезки в таком случае набираются ВРУЧНУЮ (лекарство от “ооотутвсёважнокопипастьбезостановки”). Формулы набираются в LaTEX’е (плагин для обса использую).
РЕЗУЛЬТАТ ШАГА: проработанный КОНКРЕТНЫЙ вопрос к КОНКРЕТНОМУ источнику.
Совместное использование зотеро и обса позволяет мне складировать "отработанную"литературу в зотеро, не захламляя обс необдуманными заметками. А база в обсе содержит только ответы на конкретные исследованные в той или иной степени вопросы.
Примерно также работаю и над “нетехнической” нон-фикшн литературой.
Вообще, предлагаю создать на форуме отдельный раздел “делимся опытом”, в котором люди опытные из данного сообщества (к коим себя ни в коем случае не причисляю) смогли бы описать нюансы своей работы, т.к. выработанный мной фреймворк работает для меня, но в базисе его лежат фреймворки местных “старожилов”, которыми они по крупицам делились =)
P.S. свои слова здесь появляются только в тот момент, когда начинается поиск взаимосвязей или осмысление информации, вносимой в заметки базы. Исходные цитаты максимально “близко к тексту” для корректности дальнейшего цитирования. Технический специалист - не блоггер, ему в ПЕРВУЮ очередь нужно корректное понимание первоисточника. С антиплагиатом борятся в последнюю очередь. И это уже вопрос не к базе знаний.
К слову, статьи (псевдонаучные технические) тоже пишу в Обсе. И, как правило, обзорные исследования это позволяет писать с гораздо большей эффективностью, т.к. ссылки, планы, вырезки…
PPS: с DJVU документами работаю также, предварительно сконвертировав их в PDF =) Избегание хайлайтов делает фреймворк универсальным и применимым даже к литературе очень старой, досутпной только в скан-версиях.
Я обязательно исправлю эту простыню и приведу её к удобоваримому виду. Но позже…
Если есть вопросы и замечания: приглашаю к беседе