Дык, женю Джедайство и цеттелькастен - конечно отсылка. Запульну
Я туда сразу полез, но еще не нашел :))
Для эффективной работы автомобиля спереди прицепляем лошадь.
P.S. Тут некоторые не поняли, что я имею в виду. Это действительно требуется объяснять?
Что “вес” заметки формируется количеством ведущих к ней связей, и искать “более очевидные” способы определения “веса” - значит портить ящик?
Как показывает практика, все ваши комменты нужно объяснять. Это не стеб это к сожалению необходимость. Иначе непонятно что вы имеете в виду.
2 лайка
Кстати как тебе аналогия с Дорофеевскими джедаями? Мне кажется есть что-то в этой идее ))) Можно покрутить и вполне себе органично дополнить его техники этим инструментом, мы кстати уже вдигаемся в этом направлении )
По чуть чуть, но двигаемся.
Уровень - миксер
(Часть 1)
Почувствуй силу
Разберём то, как предлагает работать с идеями Максим Дорофеев в своих книгах. В основном это две практики: отделять задачи от проектов, встреч и идей; инкубатор идей. С практикой отделения идей от всего остального более менее понятно. Нас она сейчас интересует в меньшей степени чем инкубатор идей. Итак, что это.
- Инкубатор идей
- Как описана цель практики:
“Все, что вы записываете с мыслью “потом пригодится”, вы должны в тот или иной момент просмотреть и подумать, а не пригодилось ли уже? Дело в том, что не каждая (далеко не каждая) идея должна превратиться в задачу или проект. Большое количество идей дано нам для того, чтобы мы выбирали из них лучшие, а не для культивации чувства вины и судорожных поисков волшебного метода “все успеть”.” - Как описана сама практика:
"Смиритесь с тем, что за эти 25 минут вы не поставите ни одной галочки “сделано” и вообще не будете ничего делать. Вы будете неторопливо читать одну идею за другой и каждый раз задумываться:- А есть ли мне что в нее добавить? Может у меня появилась какая-то новая информация?
- А для чего эта идея может мне пригодится?
- А как эта идея связана с остальными идеями? Можно ли ее с чем-то слепить и получить что-то полезное?
- А к чему вообще эта идея может меня приблизить? А от чего может отдалить?
- А хочу ли я что-нибудь сделать в связи с этой идеей?
- А точно ли она всё ещё нужна в списке?"
- Как описана цель практики:
Сравним с цеттелькастен
Прежде всего надо убедиться, что мы не попали пальцем в лужу.
- Предмет
Предмет приложения один - идеи. Когда мы выгружаем идеи из головы в повседневные заметки по методу цеттелькастен мы работаем с той же сущностью. - Цель
В случае с цеттелькастен целью является исследование, обучение и написание книг. В случае с инкубатором идей цель несколько отличается, однако остаётся очень похожей. Сформулировать отличие проекта от исследования или книги от документации та ещё задача. - Формирование привычки
Максим пишет о том, что большинству людей необходим какой-то триггер (в виде задачи в списке задач) или сложившийся ритуал (а вот этот вот список я всегда просматриваю, когда мне скучно. Формирование такого ритуала это та привычка, которую предлагает формировать Зонке в книге “Как делать полезные заметки”. - Метода
“Сортируйте идеи по дате изменения в обратном порядке (тогда те, что давно не менялись окажутся в начале списка) и начинайте просмотр идей сверху. Это поможет вам избежать накопления кучи идей, до осмысления которых дело никогда не доходит. Также разумно было бы иметь список идей не очень большого размера, такого, чтобы за два-три сеанса инкубации вы просматривали и “трогали мозгом” каждую из них.”
Если это всё, то с методой затык. Просматривать каждую идею одну за другой такая себе метода. Однако, Максим даёт ещё один принцип.
Продвинутая инкубация идей.
- Аналогии
- Generational garbage collection
“Сборщик мусора поколениями”. У каждого поколения свой сборщик. Те объекты, которые пережили сборщик мусора молодого поколения переносятся в старое, где мусор собирается реже. В постоянном живёт то, что скорее всего никогда не станет мусором.- молодое
- старое
- постоянное
- Шкаф-балкон-дача
То, что оказывается редко доставаемым из шкафа уезжает на балкон, где просматриваются реже. В свою очередь на балконе скапливаются вещи которые могут не пригодится в ближайшие несколько лет и они отправляются на дачу.
- Generational garbage collection
- Сама
“Если заметок-идей скопится много, то очередной раунд обзора инкубатора может стать весьма утомительным занятием. Столкнувшись с этим вы будете просматривать инкубатор не полностью. Это приведёт к появлению в нём “осадка” - давным-давно записанных вещей, нужных непонятно для чего (но всё таки для чего-то нужных). Поэтому есть потребность минимизировать вероятность “отложения идей”.”
Для этого Максим предлагает использовать тот же принцип, что и в описанных аналогиях - создать три инкубатора и каждый проверять со своей частотой. Однако вопрос о том, в какой из инкубаторов мы складываем свои идеи на этапе их накопления - в часто проверяемый или редко проверяемый остаётся за кадром.
База для прикручивания цеттелькастена
Итак, у нас должна быть возможность просматривать три набора заметок. Предположим, что мы для этого используем три тега: inbox, idea, evergreen. Каждая из этих заметок будет символизировать её статус, а именно принадлежность к одному из “инкубаторов” описанных выше.
Что прикручиваем
Прикручивать мы будем не сквозную нумерацию заметок Лумана, а кое-что посущественней. Фильтры. Это именно то, что позволяет “отфильтровывать” заметки. В нашем случае, попробуем прикрутить хотя бы два фильтра: формулирование своими словами; линковка заметок. Кроме того, в случае успешных преодолений этих фильтров у ситха будет формироваться привычка использовать нашу методу.
Цель и направление прикручивания.
“на свалке жизненных иллюзий
я отыскал за прошлый год
вполне пригодную для счастья
и стал реализовывать” (c) Жень-Шень
-
Предположим
-
inbox
Что в наш первый “инкубатор” будут попадать заметки первого порядка - выдержки из книг, наши впечатления от прочитанного, повседневные заметки. Тут можно возразить, что впечатления от прочитанного и повседневные заметки уже могут быть сформулированы своими словам. Однако, хоть они и могут быть описаны своими словами, формулировки эти являются впечатлениями и черновиками, мы не можем сказать, что это что-то законченное и прошедшее первый фильтр. -
idea
В наш второй “инкубатор” будут попадать заметки второго порядка - сформулированные нами с полным пониманием идеи, которая была лишь семечком, когда впервые попала к нам в голову. Однако, по каким-то причинам, размышления об этих идеях “не идёт” и заканчивается на той же самой заметке. -
evergreen
И в третий “инкубатор” будут попадать заметки третьего порядка - заметки, размышления о которых продолжают бурлить, нам к этим заметкам хочется возвращаться и вокруг них уже образовалась целая толпа других заметок. Тут уже находятся заметки прошедшие второй фильтр - линковку.
-
-
Какой из “инкубаторов” нам следует просматривать чаще?
-
Предположим, что inbox
В этом случае мы будем чаще возиться с нашими впечатлениями и знакомствами и останемся на поверхности. У нас будет меньше времени и сил на то, чтобы выбрать из них что-то более стоящее и развивать это. -
Разворачиваем Дорофеева наоборот
Принцип “шкаф-балкон-дача” фильтрует вещи в сторону бесполезности - на даче оказываются самые редкоиспользуемые вещи. У нас инкубатор inbox это заметка выгруженная из головы, первая её стадия. Та же дача, в терминологии этого принципа. Если предположить что inbox это как раз самые бесполезные, а мы хотим вычленить из них самые полезные для размышлений, то становится интересно развернуть принцип в обратном направлении дача-балкон-шкаф. То есть, если мы выбрали какую-то идей с дачи, то мы её выбрали за её ценность, в отличие от остальных “шумных” идей. То есть, мы движем заметки в сторону “полезности”, а не “бесполезности”.
Итого, выходит: сначала мы смотрим evergreen, затем idea, а только потом inbox. Когда мы думаем об идеях и ориентируемся на их воплощение в жизнь, мы должны сначала заканчивать то, что мы уже однажды выбрали и только потом приступать к рассмотрению всей оставшейся “дачи” или “шума”. -
Spaced repetition
Каждую из добавленных заметок мы можем фильтровать не тремя категориями с разной частотой обзоров, а используя другую технику. Интервальные повторения призваны к тому же - мы организуем различную частоту возвращения к заметкам в зависимости от того, как плодотворно мы с ней поработали. Если плохо - откладываем до лучших времён, если хорошо - просматриваем чаще. Эту идею использует Энди Матушак когда разгребает свой инбокс. -
Призрак P.A.R.A. бродит по европе
Итак, если взять за принцип то, что идеи должны воплощаться в жизнь, а вместо тегов мы можем использовать папки. То система P.A.R.A. становиться не такой уж бессмысленной, так как заметки в ней расположены по шкале “жизнь” - “смерть”, что может соответствовать той же частоте просмотра заметок в них. Папка Projects стоит на первом месте - её заметки просматриваются чаще. Более того, мы видим жизненный цикл заметок в этой системе.
-
(Часть 3)
5 лайков
У Лумана же не сквозная нумерация была
1 лайк
Интересные идей. Надо взять наподумать и напопробовать
1 лайк
Вообще огненно!
Надо продолжать крутить 
1 лайк
как раз я планировал накидать себе рутину по заметковедению, чтобы сдвинуть процесс в работу. а тут накидано уже. есть отчего отталкиваться
1 лайк
Ну, как говориться, тем более!
Уровень - ореховое безумие
(Часть 2)
Пояснения:
- Схема состоит из двух частей - множеств и стрелок.
- Множества (прямоугольники) эти представляют из себя текст (заметки), который ситх использует в разных целях.
- Стрелки представляют из себя обзоры отличающиеся цветом, который характеризует периодичность: желтая - любой момент времени, бирюзовая - раз в день, фиолетовая - раз в неделю.
- Цвет множеств менее значим, но подобран под ориентировочную регулярность работы с этими множествами.
1 лайк
Подскажите, а где и как вы такую картинку генерировали? Нравится рукописный шрифт. Может он просто в гарнитурах есть?
Вот туточки - https://excalidraw.com
А шрифт такой не все оценят - знакомая дизайнер обругала меня за него.
Шрифт затрудняет понимание. Гельветика без засечек намного читабельнее. Но не всегда нужно обеспечивать быстроту восприятия - иногда надо затормозить восприятие зрителя
ЗЫ: Спасибо
1 лайк
Была у меня попытка в цветные теги для статуса заметок 
Вышло избыточно, хотя сейчас собираюсь к ним частично вернуться.
Хочу сказать большое спасибо. Схема отличная и читаемая, захотелось опробовать. Давно по ней работаете? Времени обработки “входящих” добавилось?
1 лайк
Инбокс давно разгребаю, уже несколько лет, и это оказалось для меня более полезной практикой чем еженедельный обзор. А вот с ним (с этим еженедельным обзором) всё сложнее (он же “инкубатор идей”) - думаю, где-то около полугода более менее получается, хотя обзор проектов делаю гораздо дольше. Идея этой схемы как раз в том, чтобы ограничить время на проведение этой практики - даже уменьшал квадратики day review и week review, чтобы это было отражено
Схема не полна к сожалению и имеет недостатки.
2 лайка