Эволюция труда. От собирательства до ГИГ-экономик

Нет. Улучшение их работы оценивается реальными критериями. А самоудовлетворение - это чисто внутреннее дело индивида.

вы имеете в виду что они для кого-то стали эффективнее работать? а не для себя

И для себя тоже. Пока эффект не получил внешней оценки, индивиду только кажется, что эффект положителен или отрицателен. Как ребенок, получивший по попе за хулиганский поступок. Или, наоборот, сожравший конфету без спроса.

а кто будет решать что для меня польза а что нет? как вы сами сказали человек даже для себя не всегда это может сказать. и как вы в данном случае видите внешнюю оценку? если у Рустама в классе было 10 троешников а стало 3 это подходящая оценка по пользе?

Что такое вообще реальный критерий. Если человек боялся чего-то а потом перестал, это реальный критерий?

В простых случаях это очевидно. А сложные случаются редко.

Зависит от способа, которым он “вылечил” семерых. Преподавание, как раз, сложный случай. Приходится ждать, пока учащийся сможет применить эти навыки во взрослой жизни.

Зачем высасывать примеры из пальца?

Затем что вы как-то специфично манипулируете тезисами подстраивая там где вам удобно и наоборот убирая там где не удобно. То мы говорим о практической пользе в моменте а потом сразу про что результат сильно отложен и не очевиден.

Полагаю у вас свой взгляд на все это и вы подстраиваете его под свою понятийную парадигму. Я об этом сильно выше писал, что люди сами себе придумывают сложные(или не сложные) конструкты, а потом в них верят и пытаются через это смотреть на окружающий мир.
В любом случае я желаю вам найти ту пользу, которую вы пытаетесь найти в сообществе. На этом пожалуй дискуссию завершу т.к. она и так много времени забрала. Спасибо за попытки понять друг друга.

Вы правильно подметили: об очевидной пользе “в моменте” говорил я, а контрпримеры об “отложенной и неочевидной” виртуальной - Вы.

Под реальность.

Именно этим и занимается Форум в целом.

Вы все равно не смогли придумать ему полезного применения.

Возраст сказки про технологический прогресс, в результате которого человек будет жить в Утопии, — 500-550 лет. Именно пятьсот лет назад для третьего и четвёртого сословий «открыли» «социальный лифт» — «разбогатей» «упорным трудом» и будешь «наравне» с другими. Хитрость всей этой западни - в том, что для «упорного труда» нужен «стартовый капитал», который может быть только заемным. Таким образом, весь прогресс превращается в маскировку процесса обогащения кредиторов за счёт заемщиков.

В процессе написания текста обратил внимание на название идеала — «Утопия», нечто утонувшее в воде. И тут возникают две ассоциации - легенда об Атлантиде, которая утонула. И легенда о Всемирном потопе, в котором утонули те, кто … Что же сделали утонувшие в Потопе? Наверное — как раз построили Утопию, рай на земле.

Удивительно наблюдать человека, который не утруждая себя быть понятным и получая в ответ реплику об этом, заключает что это хамство.

Когда воспитанному человеку что-то непонятно, он спрашивает, а не заявляет, что оппонент говорит ерунду. Тоже, кстати, относится и к Вашей реплике. Извините.