Имеете ввиду методолгические этапы научения?
К Zettelkasten это относится очень ограниченно. Сама идея заметок очень стара. Идея структур данных - тоже. Пределы усиления мозга таким способом - тоже, да. Что остается? Описанный Зонке карьерный рост “сына пивовара” достигшего великих высот просто переписыванием чужих мыслей в указанном на бумажках порядке. Понятно, вопрос выстраивания бумажек в нужном порядке не описан (не может дурак стать гением только благодаря бумажкам). Зато, очень, очень много энергичных фраз. И чуть-чуть способов заменить компьютер бумажкой. Особенно смешно смотрятся программы для автоматизации Zettelkasten - реализация ручных операций, которые давно автоматизированы.
Философия, в рамках которой разработан подход Цеттелькастен, критически относится к нарративу новизны и даже отвергает его в каких то областях. Ваша метрика к Цеттелькастену неприменима.
Не надо плодить сущности без надобности. )
Напомнило “Сколько надо <…>, чтобы ввернуть лампочку”. Зачем столько умных слов для описания простейшей системы нумерации заметок?
Верно и обратное - с одними рефлексами, но без отточенного тысячекратными повторениями движения - бой так же будет проигран.
Эх, нет универсальных легких решений в нашей мультивселенной )))
Это да, но я не верю в 10 000 ударов. Схватка, имею ввиду не классические колотушки, а борьбу, скорее luta livre или бжж, не подразумевает умение делать тренировать 10 000 один прием, точно поломают на канвасе. А скорее уметь и знать на интуитивном уровне множество приемов и техник. Бесспорно, какие-то из них даются лучше, какие-то хуже, но в целом невозможно предугадать. Необходимо чувствовать, я вообще в зале с друзьями борюсь с закрытыми глазами. Визуальный канал мешает ощущениями.
Я не поддерживаю теорию 10000 чего-либо (это все сугубо индивидуально), но мы возвращаемся к тому, что совсем недавно обсуждали - интуиция - это поведение натасканной опытом человеческой нейросети. Это же не телепатия; и я не верю в чувствование. Это можно так назвать, но на самом деле за этим скрывается работа мозга, его тренированных нейросетей, микроэлектрические импульсы и пр. Мы просто не замечаем/не можем осознать этого конгломерата физических взаимодействий и называем это чувствами, или ощущениями.
И тут мы упираемся в вопросы сознания, что это, как действует, по чему и зачем. А это до сих пор - темный лес в плане изученности и каких-то подтвержденных знаний
“Как” - не узнаем в принципе, пока не найдем обходных путей, т.к единица замера сознания - “мысль” - гораздо крупнее измеряемых “величин”. А “почему” и “зачем” мы прекрасно знаем и сейчас, только боимся это признать.
Спорное утверждение, Грацианно с ним бы не согласился.
Это не важно. Важно понимание, “почему и зачем” нужно сознание. Это имеет отношение к Zettelkasten, а несчастная Лоретта - нет.
К цеттелю вообще ничего не имеет значение. Это слово такое красивое. Попробуйте заменить его на любой набор букв, ничего не изменится. А вот если заменить слово сознание любым набором букв, то смысл меняется существенно.
К чему это я. Цеттелькастен как таково это простые заметки, не более, им не интересно почему и зачем. Как феномен посмотреть на зарождение тренда интересно, но не более.
1 лайк
Так и мозг - просто набор нейронов…
Почему же? В ящике Лумана были заметки об устройстве самого ящика.
Слишком разные категории, бесспорно есть некоторые сходства, но сравнивать их полностью я бы не стал. Аналогии, страшные штуки творят с сознание в неуместных местах.
Он сам себе и объяснял, я так тоже часто делаю.
При чем тут сходство? Мозг состоит из нейронов.
Именно. Поэтому Zettelkasten и работает. Потому, что является моделью части мозга.
У Курпатов нашёл интеллектуальную единицу. Он позаимствовал ее другого автора - операнд в терминологии Л.Веккера. Атомарная заметка хорошо аппроксимирует интеллектуальную единицу (мысль) во внешнем текстовом представлении.
Так и задумано. Но мозг имеет, по крайней мере три механизма, которые в Zettelkasten не реализованы ввиду ее бумажности, но легко могут быть смоделированы на компьютере.
Какие механизмы мозга не реализованы? Опишите пожалуйста.
-
Сознание. Не в смысле “души”. А в смысле “системы усиления-торможения (СУТ)”. Вот, допустим, вытащили Вы из ящика заметку. Посмотрели на ее ссылки, вытащили и те. Какая теперь из карточек “текущая”? В мозгу это решает сознание. Одну мысль мы думаем, остальные - в подсознании, копят энергию. А СУТ заботится о том, чтобы приподнять потенциал самой активной мысли и приглушить остальные, чтобы в сознание мысли не ломились всей толпой.
-
Затухание. Мысли, не имеющие подпитки в рамках текущего рассуждения, постепенно теряют энергию (сами себя убирают в ящик).
-
Умножение сущностей. Мозг умеет создавать новые мысли-сущности, добавляя “ссылочные заметки” к набору особо активных. Например, наблюдая “красную” “быструю” “машину”, мозг может сам изобрести понятие “пожарная машина”, даже не зная, что она так называется.
Понятно. Спасибо за рассказ.