О ужас! Я запачкался снова. Сегодня меня заинтересовал вопрос “В какой книге Воннегута” есть корпорация Крах". Гугл не помог. А вот ChatGPT помог, но частично. Он подсказал название романа на английском языке, но неправильно перевел его на русский.
Как бы мне теперь очиститься? Руки с хозяйственным мылом помыть, или линию горизонта протереть?
1 лайк
Я думаю что это будет новой нормой. Тут не в руках дело, а в здравом смысле.
https://rustamagamaliev.ru/?p=1808
Вот тут затронул про смену роди человека, но это вопрос совсем для другого исследования.
Оно, кстати готово и отдано в издательство.
https://rustamagamaliev.ru/?page_id=1510
Не плохо, местами наводит на размышления.
1 лайк
Можете поделиться парой мыслей, на которые натолкнуло прочитанное?
Интересно.
Я поразмышлял над статьей Харари, мне не хватило списка литературы в первой части (примерно хотелось бы прочесть статьи под сносками 5 и 6), мне не хватило материала про будущее аналитики. Результаты размышлений — нечеткие.
Ещё — я читал материалы, двигаясь по ссылке вправо, и в какой то момент посреди текста про искин появилась ссылка про обсидиан, не предусмотренная оглавлением. Мне очень понравилась эта неслучайная мысль.
Вот тут пэдээфочка с ссылками на статьи
А еще отторжение в первый момент вызвала предлагаемая позиция автора - наблюдателя. по итогу размышлений я примел к выводу о том, что она оправдана для чувствующих людей. Для них действительно самой лучшей стратегией будет учиться применять новые инструменты в своей практике.
А это как? В чем выражается?
Неприятие, отторжение - и выражается в неприятии и отторжении. Ну и конечно в желании написать автору: “как он неправ!” ))
Мне как раз интересно прочесть за «наблюдателя». 